Et Discussion Paper er en foreløpig versjon av et forskningsarbeid som forfatterne ønsker diskusjon rundt og innspill på, før de eventuelt reviderer og prøver å få publisert en endelig versjon i et vitenskapelig tidsskrift. Discussion papers blir kommentert av andre forskere i SSB før publisering, men både konklusjoner og metodevalg står for forfatterens egen regning.

Et høyere matkonsum blant selvstendig næringsdrivende for en gitt rapportert inntekt ble forklart med underrapportering av næringsinntekt.

Et problem ved å benytte matkonsumet er at det er hentet fra utvalgsundersøkelser, med begrenset størrelse og potensielle skjevheter som følge av lav svarprosent. I denne artikkelen benytter vi i stedet administrative data for gaver til frivillig organisasjoner i Norge. Siden slike gaver er fradragsberettiget, rapporterer hver organisasjon mottatt gavebeløp og giver til skattemyndighetene. I motsetning til data basert på utvalgsundersøkelser, har vi dermed data for hele populasjonen og kan dessuten etablere paneler, som innebærer at vi kan kontrollere for faste effekter i beregning av underrapportering av inntekt.

Ved å kontrollere for faste effekter kan vi ta høyde for preferanseforskjeller i giveradferden mellom lønnsmottagere og selvstendige. Standard OLS på tverrsnittsdata kan gi skjeve estimater på grunn av dette. Dessuten vil estimater basert på tverrsnittsdata også kunne reflektere effekten av selv-seleksjon, det vil si effekten av at noen har valgt å bli selvstendig næringsdrivende på grunn av muligheten for underrapportering og skatteunndragelse.

Vi finner, som forventet, at når vi kontrollerer for faste effekter synker estimatet på underrapportering blant selvstendig næringsdrivende.