Prosent				Relativ endring
FYLKE	1. kvartal 2005	2. kvartal 2005	1. kvartal 2006	2. kvartal 2006	Endring 2. kvartal siste år	Endring 1. kvartal siste år
I ALT	7,1	6,3	7,4	6,6	5,3	4,3
Østfold	7,9	7,0	8,5	7,6	8,2	8,3
Akershus	7,1	6,4	7,4	6,7	5,0	4,4
Oslo	6,8	5,9	6,9	6,1	4,2	1,8
Hedmark	7,7	7,0	8,6	7,7	10,1	12,2
Oppland	7,8	7,0	8,5	7,5	8,0	8,4
Buskerud	7,5	6,7	7,7	7,0	4,6	3,2
Vestfold	6,9	6,1	7,2	6,6	7,9	4,6
Telemark	7,4	6,5	7,8	7,0	8,9	5,1
Aust-Agder	7,2	6,3	7,2	6,4	1,0	-0,1
Vest-Agder	6,8	6,0	7,1	6,4	6,7	4,5
Rogaland	5,7	4,9	6,0	5,2	7,6	5,0
Hordaland	7,0	6,3	7,1	6,5	2,9	2,3
Sogn og Fjordane	6,6	5,7	6,7	6,1	6,7	1,1
Møre og Romsdal	7,0	6,4	7,4	6,7	4,3	5,1
Sør-Trøndelag	7,3	6,5	7,7	6,7	1,9	5,7
Nord-Trøndelag	7,4	6,6	8,1	7,1	7,0	9,3
Nordland	8,0	7,3	8,2	7,6	4,8	2,4
Troms	8,3	7,6	8,5	8,0	5,9	2,4
Finnmark	8,9	8,2	9,8	8,9	8,5	10,9
Uoppgitt, Svalbard, Jan Mayen og Kontinentalsokkelen	5,0	5,0	5,3	4,9	-2,8	5,7

1 Avløserlag i jordbruket, olje- og gassutvinning, sjøtransport, lønnet husarbeid og internasjonale organisasjoner er holdt utenfor utvalgsundersøkelsen om egenmeldt sykefravær.

'2 I 2006 faller påsken i 2. kvartal, mens den i 2005 falt i 1. kvartal. Dette får betydning når tall fra 2. kvartal i disse to årene skal sammenlignes. I et kvartal der det er påske, synker avtalte dagsverk såpass mye at sykefraværsprosenten blir høyere selv om sykefraværsdagsverkene også avtar. Vi anslår at sykefraværsprosenten i 2. kvartal 2006 ville vært rundt 0,1 prosentpoeng lavere dersom det ikke hadde vært påske i det kvartalet.